某建材供应商（下称“供应商”）与某商砼企业分公司（下称“分公司”）签订《原材料采购合同》，供应商供货后，分公司拖欠77万余货款，经多次催要无果，供应商委托本观律师事务所介入：

案件难点

合同缺陷下的维权困境

供应商与某商砼企业分公司签订的《原材料采购合同》存在重大疏漏：

结算条款模糊：约定两种结算模式（货款达200万付70% / 供货满三月后按月结80%），但未勾选适用方式；

违约金缺位：未约定逾期付款责任标准；

债权关系复杂：涉及第三方公司债权转让，分公司与总公司责任边界不清。

破局之道

多维法律攻防策略

策略一：穿透合同漏洞主张法定权利

针对未约定付款期限：援引《买卖合同司法解释》第18条，主张自起诉日起按LPR计算逾期损失

针对结算条款矛盾：论证合同约定不明，以最后一次供货时间（2023年11月）确定付款履行期

策略二：构建完整债权凭证链

梳理23笔银行转账、商砼抵债、房产抵款记录

确认第三方债权转让协议效力，合并主张权利

补开增值税专票完善履约证据

策略三：精准锁定责任主体

依据《民法典》第74条：要求总公司承担补充责任。

裁判要旨

法律解释填补合同漏洞

货款本金

法院全额支持775,302元诉请，采纳本观律师构建的债务核算体系；

总公司责任范围

明确分公司财产不足清偿时，总公司承担补充责任。

工程材料款的债务纠纷，案件核心往往在于证据的完备性与责任主体的确定性。本案的胜诉，彰显了本观律师团队在处理复杂商事纠纷，特别是建设工程领域债权清收方面的专业与实力。