合同明确约定付款节点，结算手续早已办理完毕，总包方却以“工程未竣工”“业主未付款”为由拖欠百万尾款长达两年，供应商权益如何保障？本观办案律师团队精准锁定合同漏洞，一举突破付款条件抗辩，帮助企业全额收回欠款63万余元。

案情背景

2021年7月，襄阳市某混凝土供应商（以下简称“供应商”）与某大型建筑企业（以下简称“总包方”）签订《商品混凝土采购合同》，为某环保迁建项目提供混凝土。供应商严格履行供货义务后，双方于2021年9月30日签署《分供完工结算书》，明确载明“合同工作内容已全部完成且验收达标”，并确认结算总价款为2,333,923.88元。

截至诉讼前，总包方仅支付170万元，剩余633,923.88元尾款拖欠近两年。总包方抗辩称：根据合同约定，付款需以“工程整体竣工验收合格”及“业主付款”为前提，因项目中途解约未竣工，付款条件未成就。

核心争议

本观办案律师团队深入梳理证据链条，预判案件核心争议点并制定精准策略：

焦点1：结算后尾款支付条件是否成就？

总包单位抗辩：合同约定“工程全部完工验收合格后支付95%”，因项目中途退场未竣工，付款条件未满足。

本观办案团队破局：

? 锁定结算书效力：双方签署的《分供完工结算书》明确载明“合同工作内容已全部完成且验收达标”，证明供应商义务已履行完毕；

? 揭露关键事实：总包单位自称2022年3月已与业主解约，却无法举证，其主张的“未竣工”与合同目的相悖；

? 主张公平解释：供应商作为分供方，无法掌握整体工程进度，若以“项目整体竣工”作为付款前提，显失公平。

焦点2：质保金支付节点如何确定？

合同约定质保金（结算价5%）于“贰年质保期满后支付”。

本观办案团队主张：结算书签署日（2021年9月30日）应视为质保期起算点，总包单位未举证存在质量缺陷，质保金应于2023年12月30日前付清。

法院判决

法院经审理，采纳本观办案律师团队代理意见，作出如下认定：

付款条件已成就：

“根据合同履行情况，酌定以双方结算时间（2021年9月30日）作为95%货款的起付点…质保金付款时间为2023年12月30日前。”

违约金计算标准合法有效：

“违约金按同期银行存款利率计算，总额以欠款金额10%（63,392.39元）为限。”

判决结果：

? 总包单位于判决生效日起七日内支付全部欠款63万余元；

? 同时总包单位需支付分段计算违约金。

本观点睛：

企业签订合同时，务必明确“分供结算完成即触发付款义务”的条款，避免陷入“整体项目竣工”的不确定性陷阱。对于长期拖欠方，应果断通过法律手段固定债权。