当“执行难”遇上“股东甩锅”

公司账上没钱，股东一句“公司欠的，关我什么事”就能全身而退？

在河南本观律师事务所代理的一起执行案件中，一场针对“空壳公司”股东的法律攻坚战，撕开了回款的突破口——通过“法人人格否认”制度，直击股东责任，30万欠款当场履行，剩余债务分期偿还，百万欠款执行难题终得化解！

案情直击：从胜诉到“执行死局”2024年，A公司与B公司因建材买卖合同纠纷对簿公堂，法院判决B公司支付货款98万余元及逾期损失。然而案件在执行阶段却陷入僵局：B公司名下无房产、无车辆、无存款，法院无奈终结本次执行程序。

股东辩解：“公司欠钱，与我无关”

面对债权人追讨，B公司现股东赵某、历史股东钱某态度强硬：“公司是独立法人，债务凭什么找我？”若按此逻辑，债权人岂非只能“认栽”？

本观破局：穿透“公司壳”，直击股东责任1. 调查取证：揭开“空壳公司”真面目本观执行律师团队通过调取B公司财务记录、银行流水、股东出资情况，发现三大疑点：财产混同：B公司资金与股东个人账户频繁往来，无合法理由；抽逃出资：股东注册后短期内将出资转出，未用于公司经营；逃避债务：公司明知负债仍转移资产，导致无财产可供执行。

法律依据：根据《中华人民共和国公司法》第二十三条，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。2. 调解策略：利益释导+违约威慑面对股东“死扛”，律师团队设计“双管齐下”方案：利益让渡：提出“调解可减免部分利息，强制执行将追加赔偿”，降低股东对抗情绪；违约高压：在调解协议中明确，若股东未按时履行，需一次性支付全部未付款项及5%违约金，并可立即申请强制执行。成效：开庭当日，赵某、钱某迫于压力，当场转账30万元！剩余款项分两期支付，纠纷一次性了结。

调解协议：债权人权益的双重保障本案调解协议堪称“教科书级”设计，为债权人筑牢双防线：连带清偿责任条款具体内容：明确规定赵某、钱某对B公司的债务承担连带责任。这意味着在B公司的债务问题上，赵某和钱某的个人责任与公司责任紧密相连。作用：该条款有效打破了传统的“公司壳”保护机制。在一般的公司债务关系中，公司以其全部财产对公司债务承担责任，股东通常以其出资额为限对公司承担责任。但此条款将股东个人财产纳入偿债范围，增强了债权人实现债权的可能性，对股东形成更强的约束。分期支付 + 违约条款具体内容：债务的剩余款项采用分两期支付的方式。同时设定严格的违约规则，若股东未按时履行分期支付义务，债权人无需等待后续分期，可直接向人民法院申请强制执行全部剩余款项以及违约金。作用：此条款对股东形成强大的履约压力，通过设定违约后果，倒逼股东主动按照约定履行债务支付义务，有效避免股东采取“拖延战术”，保障债权人能够及时、足额地收回款项。

本观建议债权人如何应对“空壳公司”逃债？1. 诉讼阶段：提前布局，锁定股东责任  • 申请财产保全：诉讼初期即冻结公司及股东名下可能转移的资产；  • 调查股东出资：通过律师调查令，核查股东是否实缴出资、是否存在抽逃行为；2. 调解阶段：灵活谈判，争取最大权益  • 利益交换：用利息减免、分期支付等条件，换取股东主动履约，缩短回款周期；  • 违约条款：明确逾期付款的违约金、律师费承担等，增加股东违约成本；法律利剑，刺破“空壳”伪装本案的圆满解决，再次印证：公司独立法人头衔并非债务的“免死金牌”，股东滥用权利终将自食其果。河南本观律师事务所执行事业部，以专业与智慧为债权人开辟新路径，让“执行难”变为“执行成”！本文基于真实事件创作。为保护当事人隐私，文中人物均为化名，并对涉及的公司名称、地点等敏感信息进行了脱敏处理。