引言

一份没有经过对账的合同，几张皱巴巴的小票，几份签名字迹模糊的收货记录，一笔拖欠多年的混凝土货款……

当本观办案律师团队将这个案子仅有的这些证据一一摆上桌面时，客户曾经问过的那个问题，再一次在脑海中回响：

“这账，能要得回来吗？”

难啃的“硬骨头”

这案子有多 “硬”？

证据瑕疵 + 挂靠风险，难上加难

客户是一家建材供应企业，此前给某个工程项目供应混凝土和砂浆，合作时只签了基础供货合同，后续每次送货全靠小票签收 —— 既没有双方确认的对账清单，还发现项目藏着 “暗雷”：实际施工人是个人，只是挂靠在一家建筑公司名下。

这是典型的“三角债”困局：证据零散、主体混乱、执行困难。

本观破局

接案后，本观律师团队没被 “证据瑕疵” 困住，凭借多年深耕建筑建材行业欠款纠纷领域的专业经验，团队迅速制定了完善的作战方案，从 “风险兜底” “利益争取” “执行保障” 三个维度，打出一套专业组合拳：

第一步：起诉不赌 “单一目标”，多主体锁定责任

在起诉时，我们采取了“全方位被告策略”：

起诉施工单位（合同相对方）；

起诉实际施工人（实际用货人）；

起诉货物签收人（确认收货主体）。

第二步：诉前保全+主动调解，有筹码更好谈判

团队迅速申请财产保全，成功冻结了施工单位在其他项目的银行账户存款，并查封了相关责任人名下的房产。

这一步，不仅为后续执行打下基础，也极大增加了谈判筹码。

在保全措施的压力下，对方终于愿意坐下来谈。

经过多轮谈判，我们最终达成了调解协议：

对方承诺分期支付货款200余万元；

对方需支付逾期付款造成的违约补偿；

对方承担客户的诉讼支出；

我方自愿放弃部分利息和诉讼费用，展现诚意。

更重要的是，我们在调解书中明确约定了“违约即触发全案执行+高额逾期利息”的条款，为后续可能出现的违约行为提前筑牢防线。

第三步：执行阶段不拖沓，钱到账才叫赢

2024年年底，本观律所回款监督机制发出预警，调解书中约定的最后三期付款，对方没按时足额支付。我们立刻依据调解协议申请强制执行，得益于前期保全时精准锁定了建筑公司的资金，法院很快将欠款全额扣划至客户账户。

2025年4月27日，法院出具了执行结案通知书， 这桩 “硬骨头” 案终于正式宣告结案。

是“硬骨头”也是专业能力的试金石

回头看这桩案子，从 “证据缺、风险高” 到 “调解成功、执行到位”，核心从不是 “运气好”，而是本观办案律师团队对每一个细节的把控：

起诉时，不赌单一主体，用 “多被告 + 债务加入” 堵死风险；

谈判时，诉前保全掌握先机，为客户争取到远超预期的利益；

执行时，因前期铺垫扎实，才能快速锁定资金、顺利回款。

最终不仅实现了回款，还为客户争取了高额的利息与违约补偿。